蔡天凤案审理已进入第20天，证人席上出现了一位普通邻居，他住在案发现场的楼上。他的证词中提到两件让旁听席安静的事：持续约半小时的撞击声和电锯声，以及一阵浓郁的汤香味。这两者都透露出一些令人深思的疑点。

这位邻居姓曹，2023年住在龙尾村56B号的楼下。他注意到从2月15日至18日，楼下新租客入住后，四扇窗户被遮挡，之前是通透的。2月21日，他看到两辆白色七人车停在楼下。他坐在窗边玩手机，听见楼下有人搬重物，之后传出撞击声和电锯声，持续了二三十分钟。在这段时间，他和朋友通话时没能听到任何人的声音或求救声。傍晚时分，他闻到了浓烈的煮食香味，打电话叫外卖，出来取餐时发现外面只剩一辆白色七人车。警方后来在屋内发现了两个汤煲，汤中混杂着青红萝卜和人体组织，这与邻居闻到的香味或许有直接关联。

第一个疑点是，在那么长时间的撞击声和电锯声中，为什么没有人声。对此有两种解读：第一种认为受害者可能已失去意识，警方早前表示死者有可能在车内遭到攻击，到了村屋时已无知觉；第二种则认为邻居可能记错了时间，这段声音并非案发当天的事情。两种解读最终都指向对事件的蓄意性，说明受害者未能获得反抗的机会。

同一天庭审中，还有其他证人证词与此相符。一名厨具店员提到，案发前不久有老翁询问能够碎骨的绞肉机，另一名证人确认蔡天凤的前司机因家庭旅行而停薪留职。种种情况显示出蓄意的可能。

第二个疑点在于邻居对“青红萝卜汤”的具体描述。初时他未能形容，只说是独特的煮食气味，而在法庭上却准确地提及了“青红萝卜汤”。辩方律师质疑他是否受到新闻影响，而形成记忆。不过，我认为邻居确实闻到了独特的气味，而名称可能是后来的补充。人的记忆往往在经历后逐渐被具体化，这并不是有意的谎言。

邻居事后五个月内搬走，未寻求曝光或依赖流量，这增加了其证词可信度。虽然有人或许会认为未听到求救声可能是装潢声，但已封死的窗户和后续发现的残肢几乎排除了这一可能性。

及至于这桩案件，最让人不安的不是电锯声本身，而是在这样异常的声音和味道下，竟然没有人报警。邻居的目击和听觉成为了唯一的线索，但这条线索几乎被“日常生活”所掩盖。我认为每一条证据都需要严格核实，不能因为同情死者而忽视证词的疑惑，也不能因为对证词的质疑就替被告辩护。接近真相的道路仍然需要深入法庭的审理，不可轻言论定罪。